Sasusaku by Studio Pierrot 😉

sbf a écrit : ""Donner la parole au peuple c'esta-a-dire ??? Qu'il y ai plein de manif et de grève?"

C'est parce qu'on ne donne pas assez la parole au peuple (ou quasiment pas) qu'il y a des grèves et manifs. Non, je parle dans le sens où, par exemple, des lois comme le 49.3 sont passées sans même nous avoir consulté. On n'a pas notre mot à dire. Pour Mélenchon il n'était pas question de décider de tout dans son coin (d'où la sortie de l'EU par référendum). Je crois qu'en réalité, c'était le plus réaliste de tous, lorsque l'on criait "Mélenchon président" il rétorquait en disant : "Arrêtez ça, guérissez-vous les gens de cette manie de tout attendre d'un Homme. Je ferai ma part des choses et vous ferez la votre"

Pour le reste, je pourrais pas te le résumer aussi mieux que Hope et si tu veux vraiment en savoir plus (bien qu'il soit trop tard) tout est très bien expliqué ici et tu te rendras compte que c'était pas si irréalisable que ça : https://www.youtube.com/watch?v=T7b67QCjibc"

Hopelessnight-cn a écrit : "" Ben tu vois tu le dis toi-même, les terres n'arrivent plus a produire, on consomme plus que la terre ne peut produire....

Consommer bio tu le fais pousser où et consommer locale on le fait comment alors ? Et les matières premières, les poisson etc... "

Alors je t'explique ^^, quand on produit Bio, ça veut dire qu'on permet aux terres de se renouveler, parce qu'on l'enduit pas d'insecticide ni de pesticide, ni de fongicide.... et toutes les conneries qui tue la terre et ses agriculteurs, qui tombent malades à cause de cela. En plus on ne la retourne pas comme un sagouin, ce qui la fait, à première vue produit plus, une fois, deux fois, trois fois, mais qui ensuite la tue.

Pour que les terres produisent, il faut alterner les exploitations des terrains, (permettre qu'elles se reposent et accueillent nos amis les bêtes.) Ces petites bêtes qui vivent dans la terre. Comme les verts de terre, qui fertilisent celle-ci.

Le faite de produire en masse, ne permet pas une telle production. D'où le faite de recourir à du poison à gogo. Où d'enfermer des milliers des bêtes et de les faire grossir en leur faisant manger n'importe quoi, en s'en tassant les unes sur les autres, et les rendre nerveuses malades...etc.

A l'inverse, produire local, permet de gérer de plus petites productions et donc de respecter les terrains et l'écosystème qui permet à la terre d'être fertile. Donc ne pas avoir recoure à tous ces poisons.

Tu comprends donc aussi que produire local, c'est vendre à moins de monde, mais avoir une clientèle plus fidèle, et plus au fait de ce qu'elle consomme.


En revanche ce n'est plus uniformisé la consommation des gens. Ce qui veut dire que si tu vie à Marseille, tu ne consommeras pas comme si tu vivais à Strasbourg, par exemple. Et bien évidement ça veut dire consommer moins de viande et de poisson.
Parce que la viande ça s'élève avec patience et dans de bonnes conditions. Au lien de manger de la viande tout les jours, ( de la mauvaise viande qui plus est ) il faudrait en manger que deux fois par semaine. Mais pour la santé de toute façon c'est mieux. Il est malsain de consommer autant de viande qu'on le fait aujourd'hui. Les protéines, il y en a dans le végétale. Donc on ne risque pas de manquer de quoi que ce soit en mangeant moins de viande, même pour les enfants.

" et encore il voulait sortir de l'Europe ? On est obligé de rester dans l'Europe. C'est pas l'Europe qui a besoin de nous, c'est nous qui avons besoin de l'Europe en quelque sorte. L'import/export on en a besoin la vie sera très chers si on sort de l'Europe et qu'on consomme que locale. "

On lui a poser la question pour savoir s'il voulait sortir de l'Europe, il a répondu qu'il voulait sortir de la souveraineté de l'Europe. Qu'il voulait renégocier les frontières et qu'il voulait sortir de L'OTAN. Sortir de l'Europe tout le monde sais que ça n'est pas possible, lui autant que Marine LePen.
En sommes ce qu'il voulait, c'est se faire suivre par le Portugal, L'Espagne, L'Italie et ne plus être le toutou de l'Allemagne.
Avec ne plus être le sous la tenaille des Etat Unis comme l'avait fait Chirac."

Hopelessnight-cn a écrit : "" Reste à voir si ce sont des solutions. C'est pas le tout de faire un beau programme et de dire tu vas faire ça, ça et ça, encore faut-Il que ce soit réalisable. Ton risque tu le prend mais après quoi ? Faut rester dans le raisonable deja qu'on a une dette. Sortir de l'Europe, fermer les centrals... C'est quand même l'une de nos ressources. Et à ça augmenter le smic, consommer bio... l'argent tu va le chercher où ? Et puis c'est bien beau de rajouter 200 000 emplois quand tu sais qu'en fermant les central y en a qui vont perdre leur boulot.

Donner la parole au peuple c'esta-a-dire ??? Qu'il y ai plein de manif et de grève? "

Justement, les gens qui ont voté Mélenchon sont raisonnables, ils savent très bien que tout ne peut pas être fait en l'espace de 5 ans. Mélenchon le disait lui même, il parle de projet à long terme pour l'avenir. Là dessus, on ne peut pas lui reprocher, il n'a jamais menti à ses électeurs.

Soyons réalistes deux petites minutes.
Parlons économie : aujourd'hui tout le monde sait, qu'on le veuille ou non, qu'on sera obligé de s'orienter vers une production l'écologique. Les terres n'arrivent plus à produire, elles sont ne plus fertiles à cause de la sur-exploitation et du dépérissement des sols. On a plus de poison, et on consommes plus que la terre ne peut produire.

Alors quoi ? On joue à celui qui ne veut pas voir et qui gâche de l'argent, ( de vrais porcs quoi,) ou on investie maintenant vers quelque chose de plus saint et d'inévitable ? En plus, de ça tout le monde sait les conséquences de plus en plus grave sur la santé. Tu ne crois pas que ça ça ne coûte pas de l'argent en masse ? Tu ne crois pas ça ce n'est pas catastrophique pour l'économie ?

Produire Bio, ça veut dire consommé localement. Tu m'étonnes que ça fasse peur aux grosses entreprises. Ca veut dire consommé directement chez le producteur, ce que revient à beaucoup moins dépenser d'essence. Et ça, ça leur fait très peur.
En contre partie, c'est reconstruire des emplois, de la mains d'oeuvres partout dans le pays, mais de façon plus traditionnelle.

C'est accepter qu'individuellement on produise moins, mais qu'on vende ce qu'on a produit. Donc moins de gaspillage. Et moins d'uniformité.
Alors, oui ça veut dire qu'au mois de décembre, tu ne pourras plus vraiment manger de fraises, ou d'ananas, ça veut dire manger moins de viande, et ne plus être soumis autant au marketing, ça veut dire se prendre en main et ne pas attendre que tout te tombe dans le creux de la mains... mais faut faire un choix dans la vie.

Parlons nucléaire. Déjà lorsque Mélenchon parle de fermer des centrales nucléaires, il parle d'un projet long. On ne ferme pas une centrale nucléaire comme ça. Alors du travail, ça ne risque pas de se perdre comme ça. Ils vont avoir un sacré boulot à effectue et pour encore un pacqué d'années et en plus ils ont largement le temps de former les gens pour se convertir dans le renouvelable. Et d'ailleurs c'est ce qu'ils souhaitent dans le plus grande majorité.

Dans ce projet là, on permet aux centrales de se fermer petite à petite jusqu'en 2050, et on investi dans l'avenir des énergies renouvelables. Alors que laisser les centrales ouvertes, les maintenir en vie, bien qu'elles soient à la limites de crever, c'est non seulement extrêmement dangereux mais en plus c'est jeter l'argents par les fenêtres. Ca compte en milliard chaque de garder une centrale ouverte, et pollue, mais si tu savais ma pauvre comme ça pollue.

Dans ma famille, mon père, mes deux oncles, ma tante, ma cousine, et ma mère ont travaillé pour EDF. Mon oncle le frère de mon père, étant un travailleur dans les centrales nucléaires et c'est le premier à être pour les énergies renouvelable parce qu'il sait parfaitement ce que cela représente.
A EDF, les gens milites pour que l'état et l'entreprise privé investissement dans le renouvelables parce qu'ils sont les mieux placé pour savoir, que c'est la cata.

Y a des ingénieurs en France qui sont très intelligents, et le solaire est milles fois plus puissant que le nucléaire, sauf qu'il est accessible à tous et qu'il ne pollue quasiment pas. Et ça, ça emmerde les puissants. On leur retirait leurs privilèges.

Quant au reste de ses propositions, non il aurait pas pu tout faire. Mais quel candidat a déjà fait tous ce qu'il avait " proposé" dans son programme ?"

sbf a écrit : ""Donc faut savoir ce qu'on veut au bout d'un moment."

Justement, une fois élu, les gens ont souvent tendance à critiquer le programme du candidat envisagé. Par contre, dés qu'un autre t'en propose un avec des solutions, on se persiste à dire qu'il est bisounours, irréalisable, utopique. Au bout d'un moment, oui c'est comme ça qu'au lieu d'avancer, on va reculer. Des fois, faut savoir prendre des risques et d'arrêter de se focaliser sur un cycle sans fin

"Et en plus il voulait sortir de l'Europe"

Il voulait re-négocier les traités, mais que si par hasard ils refusaient (peu probable, car sans la France ils courent à leur perte), il envisageait une sortie de l'EU par référendum. Si on commence à imiter Hollande qui n'ose rien faire, on va marcher à reculons. Il faut sortir de cette boucle et arrêter d'empirer les choses

"Mais son programme c'était quoi ?"
Entre les grandes lignes, cesser le réchauffement climatique, fermer les centrales nucléaires qui dévastent la planète et pourrissent nos organismes, se concentrer davantage sur les ressources/énergies naturelles qui nous entourent, renforcer l'agriculture bio (tu sais que dû aux pesticides et aux tonnes de conneries qu'on respire, en ce moment beaucoup ont du mal à donner naissance, sans parler de la gamme de maladies développés qui accroissent d'année en année), retraite à 60 ans, création de 200 000 postes de fonctionnaires, augmentation du smic, répartition des richesses (arrêter de tous mettre sur le dos de la classe moyenne), donner plus de parole au peuple, etc.

En bref, un changement total d'où le recours d'une VIe république. Il était le seul candidat qui se souciait autant de l'écologie que de ses concitoyens. De plus, il possède une chaîne Youtube sur laquelle il disait que si il était élu, il continuerait à communiquer avec. Un moyen qui unissait le peuple de son représentant, qui ne le désire pas ?"

Hopelessnight-cn a écrit : "Le truc qui n'a rien à voir. Hier ils ont passé sur Gulli Le prince d'Egypte. Comment je surkiff trop ce dessin animé !!! ♥︎♥︎
A chaque fois ça me fait quelque chose de le voir, les chansons, les dessins, l'histoire !!

Faut dire que petite la VHS que je regardais le plus c'était les dix commandements ( oui je sais je suis un peu chelou) haha ! Autant vous dire que ça plaisait moyennement à ma mère que je regarde ça à l'âge de 5 ans lol. Mais c'était mon kiff, et comme ça ne déplaisait pas à mon père. ... Alors plus tard quand ils ont sorti le dessiné animé Le prince d'Egypte, je vous laisse imaginer comment j'ai pu le saigner. LOL"

sbf a écrit : "Peut-être que la personne de Mélenchon laisse à désirer, mais effectivement c'était celui qui avait un véritable programme qui aurait certainement soulagé les Francais, en plus de tout ce qui nous entourent. Et bien qu'il ne porte pas le FN dans son cœur, il nous prouve à nouveau la différence qu'il y a entre lui et les autres candidats en s'abstenant de divulguer son choix vis à vis du second tour préférant laisser ses électeurs se faire eux-même leur propre opinion. Honnêtement, durant toute la compagne, la France insoumise était la seule qui reflétait ce côté humain, solidaire et même encore aujourd'hui, malgré la défaite, ça continue en allant de l'avant. De toute manière, comme dit à plusieurs reprises, la nouvelle génération arrive et à ce moment-là il sera très difficile pour les médias et la presse de tenter de les duper"

Hopelessnight-cn a écrit : "" Il aurait fallu qui? Un Mélenchon ou un Hammon, ca aurait été pire. Cette année les élections sont bizarre. "

Pas qui, mais quoi. Mélenchon était pas parfait c'était celui qui avait les propositions les plus intéressantes on va dire. C'était moins la cata que le reste.

Mais personne n'a fait la proposition d'un système pluri monétaire, alors c'était s'en doute pas la plus connes des options."